體育播報(bào)7月5日宣 英國(guó)倫敦警察廳發(fā)布公告，確認(rèn)經(jīng)過(guò)皇家檢查署授權(quán)，正式對(duì)32歲的前阿森納中場(chǎng)托馬斯發(fā)出指控，托馬斯被指控在2021年至2022年間，涉嫌五項(xiàng)強(qiáng)奸罪和一項(xiàng)性侵罪。TA撰文談到此案，對(duì)阿森納處理該事件的過(guò)程和態(tài)度表示質(zhì)疑。

雖然主要關(guān)注點(diǎn)是受害者，但今天的新聞對(duì)阿森納來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一場(chǎng)公關(guān)災(zāi)難。

托馬斯多次被捕、接受警方審訊并獲得保釋?zhuān)傆?jì)七次，而在此期間他還幫助阿森納差點(diǎn)贏得英超冠軍，他還代表加納參加了2022年世界杯。

上個(gè)賽季，他在各項(xiàng)賽事中共為阿森納出場(chǎng)52次。盡管他的合同已于6月30日到期，但在周五上午，他的照片仍然出現(xiàn)在阿森納官方網(wǎng)站上，直到下午新聞報(bào)道他被起訴后才被移除。

然而，阿森納當(dāng)時(shí)決定繼續(xù)讓他參賽，加上主教練阿爾特塔的公開(kāi)支持。阿爾特塔在2022年10月阿森納以3-1戰(zhàn)勝熱刺的比賽中，在托馬斯打入首球后表示：“對(duì)于他所經(jīng)歷的一切和傷病......我為他感到高興，他值得這一切。”這使他們備受批評(píng)。

現(xiàn)在，這一問(wèn)題因皇家檢察署在托馬斯與阿森納的合同到期幾天后決定對(duì)他提起訴訟而變得更加復(fù)雜。

無(wú)論俱樂(lè)部是否事先知道這一進(jìn)展，他們現(xiàn)在都面臨著關(guān)于如何處理這種情況的棘手問(wèn)題。而俱樂(lè)部昨晚發(fā)布的簡(jiǎn)短聲明——“球員的合同已于6月30日結(jié)束。由于法律程序正在進(jìn)行中，俱樂(lè)部無(wú)法對(duì)此案發(fā)表評(píng)論”——并沒(méi)有解答這些疑問(wèn)。

2022年7月，俱樂(lè)部就托馬斯繼續(xù)參賽一事發(fā)表了一份詳細(xì)的聲明。聲明中提到：“我們已確認(rèn)球員否認(rèn)了所有指控，并且目前處于警方保釋狀態(tài)……尚未有任何正式指控，球員可以履行其職業(yè)職責(zé)?！?/p>

當(dāng)時(shí)，我感到十分糾結(jié)，一方面考慮到從法律角度來(lái)看，尤其是鑒于球員的否認(rèn)，俱樂(lè)部的決定似乎合情合理；另一方面，這些指控的嚴(yán)重性以及體育在社會(huì)中的重要地位讓我難以接受。

如果他們當(dāng)時(shí)暫停了托馬斯的比賽資格，而最終他被證明無(wú)罪，那么考慮到職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)生涯如此短暫，這樣做是否公平？

此外，俱樂(lè)部是否也擔(dān)心可能面臨的法律后果？去年，前曼城球員本杰明-門(mén)迪因涉嫌性犯罪面臨刑事指控時(shí)，曾因未支付工資向俱樂(lè)部提起訴訟并勝訴。隨后，他被裁定所有指控均不成立。

該文章表示，從道德和情感的角度來(lái)考慮，很難接受俱樂(lè)部處理此事的方式。

文章提到。即使你認(rèn)為阿森納對(duì)暫停托馬斯比賽可能帶來(lái)的法律后果有所顧慮，那么他們顯然希望在今年夏天之后續(xù)約他又該如何解釋?zhuān)拷衲?月，TA報(bào)道，俱樂(lè)部已經(jīng)開(kāi)始與這位中場(chǎng)球員商討新合同事宜。鑒于持續(xù)的調(diào)查和針對(duì)他的指控，這再次引發(fā)了許多令人不安的問(wèn)題。

長(zhǎng)期以來(lái)，阿森納一直是推動(dòng)女子足球發(fā)展的先鋒，并且一直被視為一個(gè)“做事情正確”的俱樂(lè)部。然而，在過(guò)去的三年里，他們的行為引發(fā)了關(guān)于足球道德指南針及其如何看待針對(duì)女性的性侵指控的諸多質(zhì)疑。他們的行為讓許多球迷感到不安和矛盾。這種行為讓人感覺(jué)非常不對(duì)勁。

英國(guó)電視主持人洛根曾說(shuō)：“足球反映了社會(huì)中的許多態(tài)度。有時(shí)我認(rèn)為它反映了我們?cè)谖拿鬟M(jìn)程中對(duì)待種族主義和恐同等問(wèn)題的態(tài)度。如果足球界對(duì)此認(rèn)真對(duì)待，那么這將傳遞出一個(gè)非常強(qiáng)烈的信息?！?/p>

當(dāng)一家俱樂(lè)部在被指控強(qiáng)奸后基本上表示“一切如?！睍r(shí)，這傳遞了什么信息？這是否意味著他們以應(yīng)有的嚴(yán)肅態(tài)度對(duì)待這些指控？這對(duì)球員、工作人員和球迷來(lái)說(shuō)，是否傳遞了一個(gè)關(guān)于如何應(yīng)對(duì)這類(lèi)指控的強(qiáng)烈信息？

這兩名球員被俱樂(lè)部停賽并不意味著他們的雇主給他們貼上了“有罪”的標(biāo)簽，但確實(shí)表明俱樂(lè)部認(rèn)為他們應(yīng)該嚴(yán)肅對(duì)待這些指控。這意味著他們理解了這些指控對(duì)受害者及其周?chē)说臐撛谟绊懞秃蠊?。這也表明他們意識(shí)到自己的反應(yīng)向公眾傳遞了什么樣的信息。

足壇，特別是在托馬斯事件中的阿森納，對(duì)于強(qiáng)奸和性侵犯指控的態(tài)度并不堅(jiān)決。這種做法幾乎無(wú)助于消除人們認(rèn)為球員被停賽的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的觀點(diǎn)。

不難想象，如果俱樂(lè)部后勤人員面臨同樣的指控會(huì)有什么后果。那么，為什么對(duì)球員就不同呢？有一個(gè)答案立刻浮現(xiàn)在腦海中，但在面對(duì)如此嚴(yán)重的指控時(shí)，這個(gè)答案根本不應(yīng)該被考慮。